Richart 值得辦嗎?如果你是新手,先看它是不是適合當你的第一個數位帳戶

最後更新

2026 年 04 月 27 日

文章主題

數位銀行 / 開戶

內容角色

比較頁 / 比較階段

整理方式

依照活存利率、費用、優惠、使用體驗與新手友善度整理。

提醒

金融條件可能變動,申請前仍請以官方公告與最新方案為準。

比較頁 比較階段

這篇在你的決策流程裡,扮演什麼角色?

這篇不是最後一步,而是你決策流程中的其中一站。看完之後,最好直接往下一個更接近決策的入口走。

這篇主要幫你完成:

先選適合自己的數位銀行與日常金融入口

如果你有在查數位銀行,Richart 幾乎不可能沒看過。

它的知名度很高,資料也很多,連完全沒辦過數位帳戶的人,通常都會先從 Richart 開始看。這也是為什麼很多人會直接問我:「Richart 到底值不值得辦?是不是新手第一家就選它就好了?」

我的答案通常不會直接是好或不好,而是會先反問一句:

你是要找一個日常會長期使用的主帳戶,還是只是想追一檔短期高利活動?

因為這兩種需求,看 Richart 的方式會完全不一樣。

如果是我自己在幫一個完全新手排順序,我通常會把 Richart 放進第一批研究名單。原因不是它一定最強,而是它很適合拿來建立比較基準。你先把 Richart 看懂,再回去看 iLEO、將來銀行,整個判斷會順很多。

但如果你只是看哪一家這個月利率最高,或只想為了某一波新戶活動辦一個補充帳戶,那我反而不會叫你只看 Richart。我會叫你回到整體數位銀行比較頁,因為這種情況該比的是條件,不是品牌名氣。

這篇我會直接用比較實戰的角度寫,不會只是把規格列一列。你看完應該會知道:

  1. Richart 為什麼常被當成數位銀行入門基準
  2. 我會怎麼看它的角色,不只看利率
  3. 它適合哪一種人當第一家帳戶
  4. 如果你在 Richart、iLEO、將來銀行之間猶豫,該先抓哪些差異

Table of Contents

先看結論:Richart 很適合當比較起點,但不一定是每個人最終會留下來的那一家

先講我的結論。

如果你是第一次接觸數位銀行,Richart 很值得先看,甚至很適合當第一篇研究的品牌文。原因很簡單:

  • 資料多,理解門檻低
  • 品牌知名度高,比較容易找到真實心得
  • 功能定位相對清楚,不會一開始就太複雜
  • 適合拿來當「我以後看其他數位銀行的基準」

但這不代表最後每個人都應該選 Richart 當主帳戶。

我自己的看法比較像這樣:

  • 如果你重視整體體驗、穩定度、日常使用順不順,Richart 很值得研究
  • 如果你重視活動規則簡不簡單,也可以先看 Richart
  • 但如果你現在最在意的是短期高利、活動額度、極致羊毛,那 Richart 不一定會是唯一答案

也就是說,Richart 比較像是一家很好的起點,而不是每次比較都直接宣判它第一名。

我會怎麼看 Richart 這家數位銀行

如果是我自己在選,我不會先問「Richart 現在活動高不高」,我會先問這四件事:

  1. 它適不適合當我日常主帳戶
  2. 它的操作體驗是不是我願意長期用
  3. 它的優惠是不是我真的會用到
  4. 它能不能順利接到我後面的投資或資金分工

這四件事聽起來很基本,但很多人一開始都會跳過,直接去看利率、轉帳次數或活動頁面,最後辦完帳戶才發現自己根本不會天天用它。

我現在看數位銀行,比較像是在看「帳戶角色」,不是只看單一活動。

Richart 快速比較表

比較面向 Richart 給我的感覺 適合誰 我會怎麼用
入門難度 低,資料多、討論多 第一次辦數位銀行的人 當第一個研究品牌
日常使用 穩定、方向清楚 想找生活主帳戶的人 放日常金流或主要轉帳
活動吸引力 不是每次都最誇張,但通常有一定競爭力 會看活動、但不想太複雜的人 當主帳戶兼顧優惠
規則理解 相對好懂 不想研究太多條件的人 降低管理壓力
長期留存感 想找會用很久的帳戶的人 當金流主線的一部分
極致羊毛感 中等 追求最高短期回報的人未必最愛 這種需求我會回總比較頁再看

Richart 最值得看的,不是單一優惠,而是它能不能當你的主力帳戶

這件事我想直接講清楚。

很多人查數位銀行,第一眼都會先被高利活存吸走注意力,但我現在反而覺得,對大部分新手來說,更重要的是:

這個帳戶你三個月後、六個月後,還會不會繼續用?

如果答案是否定的,那再漂亮的活動其實都只是短期刺激。

Richart 的優勢,在我看來比較像:

  • 它不只是活動型帳戶
  • 它比較容易變成你真的會留下來的帳戶
  • 它很適合當你開始整理金流時的核心帳戶之一

我自己在看這類數位銀行時,會很重視一件事:它到底是我會天天打開的帳戶,還是我只會在活動期間想起來的帳戶?

Richart 比較像前者。

如果你是新手,Richart 為什麼特別適合拿來當比較基準

1. 因為它夠主流,討論樣本夠多

你去查 Richart,會找到很多討論、心得、教學、活動整理。對新手來說,這其實很有幫助,因為你不會像在研究太冷門的商品一樣,查半天都只有官方文案。

2. 因為它代表一種「大多數人都能理解的數位銀行體驗」

如果你先研究 Richart,你會比較容易建立後面的判斷框架。像是:

  • 原來我應該一起看轉帳、提款和活存,不是只看一個數字
  • 原來數位銀行也有主帳戶和補充帳戶的差別
  • 原來帳戶體驗和理財動線其實是連在一起的

3. 因為它比較容易接到後面的投資流程

這點很重要。很多人把數位銀行跟投資分開看,但如果你之後會開券商、定期定額、做ETF,數位銀行其實就是整個資金路徑的一部分。

Richart 值得看的地方,不只是它自己,而是它能不能成為你理財系統的一個穩定節點。

Richart 適合誰?

1. 第一次辦數位銀行,想先從一個穩定選項開始的人

如果你現在完全沒有數位銀行使用經驗,我通常會覺得先看 Richart 很合理。它不一定最後是你唯一會留下的帳戶,但它很適合當第一個研究對象。

2. 想找日常會用到的主帳戶,而不是只想追活動的人

如果你要的是:

  • 生活帳戶
  • 固定轉帳
  • 基本資金管理
  • 不想把規則搞得太累

那 Richart 通常是值得放進前段班名單的。

3. 想先把數位銀行這件事弄懂,再往券商和ETF延伸的人

對很多新手來說,我比較建議先把金流帳戶整理好,再去看券商。因為你只要開始投資,銀行和券商就不是兩件分開的事。

4. 不想花太多時間追每一檔短期優惠的人

有些人其實不是不想做功課,而是不想一直盯活動更新。這種情況下,我就不會把重心放在「哪一家這個月多0.3%」,而是看哪一家比較有機會陪你用得久。

Richart 不太適合誰?

1. 你只想找當下最高利率,活動結束就不想用了

如果你的需求純粹是短期資金停泊,那我不會叫你單看 Richart,而是直接回去看整體活存比較表。

2. 你本來就已經有一個很穩的主帳戶,只想多開一個羊毛帳戶

這種情況下,你考量的重點就不是「Richart 能不能當主帳戶」,而是「Richart 現在有沒有剛好補到你的空缺」。

3. 你很在意規則極限值,想把每一分優惠都榨到乾淨

這類型的人通常會看得更細、更偏活動導向。Richart 可以研究,但不見得會是你心中的最優解。

我會怎麼拿 Richart 跟 iLEO、將來銀行一起比

如果今天是我自己在比這三家,我不會一開始就比利率,我會先比定位。

品牌 我會先看什麼 比較像哪一種角色
Richart 整體使用感、主帳戶潛力 比較像穩定主力型
iLEO 優惠條件、活動吸引力、與既有帳戶互補性 比較像活動與功能兼具型
將來銀行 新戶條件、角色補位、是否適合第二帳戶 比較像要放回總表再判斷型

也就是說,如果你只是問我「這三家誰最好」,我不會直接回答。因為這題本來就不是看誰名字最大,而是看你想把它拿來做什麼。

新手看 Richart 最容易犯的 5 個錯

1. 因為它很紅,就以為不用比較

這是最常見的錯。Richart 很值得看,但值得看不等於不用比較。

2. 只看活存,不看日常體驗

如果你最後每天都要用這個帳戶,日常體驗一定要放進來看。

3. 沒有先決定它是主帳戶還是補充帳戶

你如果連它要扮演什麼角色都沒想清楚,就很容易比錯方向。

4. 把短期活動當成長期優勢

活動會變,使用習慣和體驗會留下來。

5. 沒把後面的券商或投資流程想進來

這個我真的很常提醒。你後面如果要做ETF、定期定額,金流動線越早整理越好。

常見問題

Richart 適合當第一個數位銀行帳戶嗎?

我覺得很適合。不是因為它保證最好,而是因為它很適合幫你建立比較框架,也比較不容易一開始就看得太亂。

Richart 一定比 iLEO 或將來銀行好嗎?

不一定。這三家其實各有角色。Richart 的優勢比較偏整體穩定與入門友善,不是每個面向都絕對壓過別人。

Richart 比較適合主帳戶還是補充帳戶?

如果是我自己看,它比較有機會當主帳戶,尤其是對第一次辦數位銀行的人。不過你如果本來就有主帳戶,那它也可以只當補充帳戶。

我只想追高利活存,還要看這篇嗎?

可以看,但不要只看這篇。你應該回到數位銀行活存比較頁,把條件跟額度一起比,才不會只看到品牌名氣。

最後結論:Richart 很值得研究,因為它不只是有名,而是真的很適合拿來當新手基準

如果你問我,Richart 到底值不值得辦,我的答案會是:

值得,而且很適合放進第一批比較名單。

但我更想補一句:

你不是要決定 Richart 紅不紅,而是要決定它能不能成為你真正會用下去的那個帳戶。

如果你現在還沒決定,最好的下一步不是立刻申請,而是把 Richart、iLEO、將來銀行放回同一張比較表,再回頭看你到底需要主帳戶、補充帳戶,還是活存活動帳戶。

但如果你真正想問的是「我現在是不是應該直接辦它」,那答案就不能只看這篇。
因為對你真正有幫助的,不是知道 Richart 本身好不好,而是知道:

  • 它是不是符合你現在的需求
  • 它跟其他品牌比起來差在哪裡
  • 它在你未來的金流和投資路線裡,扮演什麼角色

當你把這些一起看,Richart 才會從一個大家常提的品牌,變成你真正能做決策的參考點。

下一步建議

  • 想先看總整理:去看 2026 數位銀行推薦
  • 想比活存條件:去看 數位銀行活存比較
  • 想看其他品牌:去看 iLEO將來銀行 評測
  • 想一起規劃後續開戶:下載 新手開戶整理表